2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780   第2774/3044頁  每頁 筆
留言者：阿不  2007-11-23 10:09:00
主　題：回應『2266』哪裡有關茶壺魚的資料網站?   

請問一下哪裡有關於茶壺魚的網站？請回應
水族圖書館裡有些討論，不妨去看看！ http://www.gofish.idv.tw/bbs/forumdisplay.php?fid=287
留言者：guppyfish guppy-fish@yahoo.com.tw 2007-11-22 15:39:00
主　題：回應『緯緯』大頭白姑魚   

我想請問白姑魚屬在各種上的特徵,我找了其中一種頭較大且口腔是純白色,牠的腹部還有一條明顯橘黃色條紋的魚種,牠是大頭白姑魚嗎?如果不是的話,那我看到的可能是哪種白姑魚?且本網站的大頭白姑魚資料和”台灣魚類誌”一書提到口腔一個是黑色一個是白色,請問是以此網站為主嗎?
石首魚科的魚類如果單依外型來看，是很難鑑定到種甚至是屬，一般可以用耳石的形狀來作為屬之間的分別，如果是要鑑定至種的話就還要再看其他特徵，例如臀鰭與眼徑的比例等，所以我們比較不建議用外型、顏色來看。
留言者：guppyfish guppy-fish@yahoo.com.tw 2007-11-22 14:39:00
主　題：回應『Pak』x-ray   

看到最近所上傳的x光照~可以清楚的看到鰭條與耳石之類的~但想跟您請教一下!!!您的照片有鯖科魚類嗎?那您的這一台儀器是都照電子檔的嗎?還是舊形的~要有軟片的那一種呢?
目前正在進行中，而我們拍攝的X光片為底片型，拍好後再另外製作成數位檔儲存。
留言者：Pak pak887@hotmail.com 2007-11-20 22:51:00
主　題：x-ray   

看到最近所上傳的x光照~可以清楚的看到鰭條與耳石之類的~但想跟您請教一下!!!您的照片有鯖科魚類嗎?那您的這一台儀器是都照電子檔的嗎?還是舊形的~要有軟片的那一種呢?
留言者：緯緯 tandggandt@yahoo.com.tw 2007-11-20 17:11:00
主　題：大頭白姑魚   

我想請問白姑魚屬在各種上的特徵,我找了其中一種頭較大且口腔是純白色,牠的腹部還有一條明顯橘黃色條紋的魚種,牠是大頭白姑魚嗎?如果不是的話,那我看到的可能是哪種白姑魚?且本網站的大頭白姑魚資料和”台灣魚類誌”一書提到口腔一個是黑色一個是白色,請問是以此網站為主嗎?
留言者：guppyfish guppy-fish@yahoo.com.tw 2007-11-16 19:19:00
主　題：回應『Ben』這名稱應該有誤   

金鯧跟銀鯧都是海水馴化成淡水的觀賞魚。我碰巧看到這一個問題，提出與大家討論。Monodactylus argenteus (Linnaeus, 1758) 銀鱗鯧Pampus argenteus (Euphrasen, 1788)銀鯧依據國際動物命名法規（ICZN）應該是同一種物種，也就是同種，因為一個動物的學名是有兩到三個拉丁自組成，我們稱為種名species name（屬名＋種小名（specific name），屬名＋種小名＋亞種名）只要種小名定下來之後，其他動物就不可以用這一種小名（除了被消滅），這樣才可以維持名稱的唯一性。所以這一個他們在學名使用上應該是有誤的。我想兩者應該有一物種已經異名！
Monodactylus argenteus (Linnaeus, 1758) 銀鱗鯧 Pampus argenteus (Euphrasen, 1788)銀鯧 目前這兩種魚都是有效學名，現在的分類學家會盡量避免重複使用相同的種小名，但在以前資訊不發達的時代，就會產生此問題。
留言者：guppyfish guppy-fish@yahoo.com.tw 2007-11-16 19:16:00
主　題：回應『ann』回應『guppy-fish』回應『ann』雙光魚科還是鑽光魚科?   

您好~ 我確定我沒有看錯唷! 在左方”基本資料庫”底下的”拉漢魚典”輸入雙光魚屬”Diplophos”查詢,出現鑽光魚科和雙光魚科2科共7種魚;若是在分類系統查詢世界魚類,同樣鑽光魚科和雙光魚科的分支均有雙光魚屬Diplophos,所以應該是資料誤植囉~ 謝謝!
目前魚類資料庫的分類是根據Nelson,2006的分類系統，但在”世界魚類”中，雙光魚屬的確同時存在雙光魚科和鑽光魚科，這是我們未改正的，而在”台灣魚類”中，已經改成Nelson，2006的版本了。謝謝您的提醒~
留言者：佛陀費雪 fish1715@yahoo.com.tw 2007-11-16 18:55:00
主　題：回應『ann』回應『guppy-fish』回應『ann』雙光魚科還是鑽光魚科?   

您好~ 我確定我沒有看錯唷! 在左方”基本資料庫”底下的”拉漢魚典”輸入雙光魚屬”Diplophos”查詢,出現鑽光魚科和雙光魚科2科共7種魚;若是在分類系統查詢世界魚類,同樣鑽光魚科和雙光魚科的分支均有雙光魚屬Diplophos,所以應該是資料誤植囉~ 謝謝!
雙光魚過去是被放在鑽光魚科(Gonostomatidae)，但去年2006年Nelson將本屬獨立另外成立一個新科：雙光魚科(Diplophidae)，因此造成引用較舊資料人們的困擾。事實上，這個系統仍還是暫時的，需更多研究來直持與質疑。
留言者：ann luciderann@gmail.com 2007-11-16 15:34:00
主　題：回應『guppy-fish』回應『ann』雙光魚科還是鑽光魚科?   

你可能看錯了喔~只有雙光魚科才有雙光魚屬，鑽光魚科並沒有。你可以至分類系統查詢看看!
您好~ 我確定我沒有看錯唷! 在左方”基本資料庫”底下的”拉漢魚典”輸入雙光魚屬”Diplophos”查詢,出現鑽光魚科和雙光魚科2科共7種魚;若是在分類系統查詢世界魚類,同樣鑽光魚科和雙光魚科的分支均有雙光魚屬Diplophos,所以應該是資料誤植囉~ 謝謝!
留言者：guppy-fish guppy-fish@yahoo.com.tw 2007-11-14 23:30:00
主　題：回應『ann』雙光魚科還是鑽光魚科?   

管理者您好~ 魚類資料庫上顯示:雙光魚科Diplphidae和鑽光魚科Gonostomatidae均有雙光魚屬Diplophos,請問是資料誤植還是兩科魚類確實都有雙光魚屬的魚類? 謝謝您~
你可能看錯了喔~只有雙光魚科才有雙光魚屬，鑽光魚科並沒有。你可以至分類系統查詢看看!