我要留言
維護
搜尋
1
第1/1頁 每頁
5
10
15
20
筆
該主題的留言有 2 筆
留言者:
臺灣魚類資料庫
jacklin@gate.sinica.edu.tw
2010-01-14 11:37:39
主 題:
回應『叶盛钟』又一不明处
今天在看到Ichthyscopus 属的一个种时,发现书上的有效学名是Ichthyscopus lebeck lebeck,而在网上查到的还是Ichthyscopus lebeck,真不知究竟哪一个是权威啊?这种情况,我已发现不至一处,希望编辑们真的要对读者负责啊.另外我在查对时发现在网上查到拉汉鱼典时它不管有效无效,只是一概罗列,并不指出哪一个是有效的,哪一个是无效的,而我认为这本书的主要特点就应该是指明现存种类中,究竟哪一种是有效的.不知各位先生是怎么看的.我已提了不少意见了,但只看到第一次有个并不满意的答复,以后的则不予理会,不知是我讲错了,还是什么原因呢?
敬愛的讀者, 謝謝您多次留言指正,有關您的問題回覆如下: 一、本網站拉漢魚典,未提供有效名,這一點確是我們的疏忽,現在已經改正。 二、屬中文名重複的問題會在下一版拉漢魚典改正(預計今年出版)。 三、臺灣魚類資料庫會隨時確保台灣魚類名錄的正確性,有關拉漢魚典的部分,有待下一版拉漢魚典改正,然而由於學名經常被更動,當資料呈現不一致的狀況時,請參考 Catalogue of Fish 或 FishBase ,也許可以找到足夠的資訊,提供您判斷。 四、回覆較慢,請您見諒。 臺灣魚類資料庫敬上
留言者:
叶盛钟
yeshzh@mail.huptt.zj.cn
2010-01-06 15:05:35
主 題:
又一不明处
今天在看到Ichthyscopus 属的一个种时,发现书上的有效学名是Ichthyscopus lebeck lebeck,而在网上查到的还是Ichthyscopus lebeck,真不知究竟哪一个是权威啊?这种情况,我已发现不至一处,希望编辑们真的要对读者负责啊.另外我在查对时发现在网上查到拉汉鱼典时它不管有效无效,只是一概罗列,并不指出哪一个是有效的,哪一个是无效的,而我认为这本书的主要特点就应该是指明现存种类中,究竟哪一种是有效的.不知各位先生是怎么看的.我已提了不少意见了,但只看到第一次有个并不满意的答复,以后的则不予理会,不知是我讲错了,还是什么原因呢?